Отрывок из июньского номера журнала The Socionomist (опубликован 22 мая).
Социальное настроение регулирует восприятие избирателями лидеров. В большинстве случаев лучшим показателем социального настроения является направление движения фондового рынка. Итак, что же происходит на фондовом рынке? Три основных фондовых индекса США — DJIA, S&P 500 и NASDAQ — достигли вершины в конце 2021 — начале 2022 года. После почти двух лет бокового движения в ноябре прошлого года все три индекса пошли вверх и достигли рекордных максимумов в этом году. Но еще один американский фондовый индекс этого не сделал. Это индекс, который обычно отходит на второй план в разговорах о фондовом рынке: Russell 2000, индекс 2 000 американских акций с малой капитализацией. Его пик также пришелся на конец 2021 года, но, в отличие от большой тройки, он так и не покорил этот максимум.

В публикации «Волновой теоретик Эллиота» Боба Пректера за февраль 2024 года отмечается, что показатель одобрения президента Джо Байдена «следовали за слабым индексом Russell 2000, что привело к низкому рейтингу популярности президента».

( Читать дальше )

Несмотря на отсутствие тотальной резни в спотовых ценах на биткоин, вчерашний день был отвратительным (можно сказать, самым отвратительным) для новоиспеченных ETF (хотя на этой неделе биткоин упал более чем на 10%).
В частности, ETF компании BlackRock впервые столкнулся с оттоком средств в размере около 37 миллионов долларов, в то время как остальные биткоин-фонды в совокупности зафиксировали отток средств в размере 526,8 миллиона долларов.

( Читать дальше )

В течение нескольких месяцев «говорящие головы» твердили о «мягкой посадке», дезинфляционных тенденциях и «палочках-выручалочках» по снижению ставок (но, черт возьми, никакой рецессии не было). Но после того, как вышел последний пакет данных по инфляции, показавший более сильный, чем ожидалось, рост цен (особенно в ациклическом сегменте)...
… похоже, рынок больше не покупает то, что продает ФРС… Прежде всего, резко растут ставки Breakevens (ставка рынка на то, где будет инфляция)...

( Читать дальше )

Третья мировая война всё ближе

Выборы в Аргентине (итоги), РФ (стоит ли ходить) и США (что ждать)

Ковид-фашизм ушёл, но зелёный продолжается

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы (долгосрок)

https://youtu.be/D-Yeg-Sw8wQИ просьба ставить лайки. Вам же денег не стоит, а светлым лучам рюхизма поможет пробиться сквозь тучи 

«БОЛЬШОЙ митинг протеста в Вашингтоне, округ Колумбия, состоится в 11.00. 6 января. Подробности о месте будут позже. Остановите воровство!» — написал Трамп в своём твиттере.

The BIG Protest Rally in Washington, D.C., will take place at 11.00 A.M. on January 6th. Locational details to follow. StopTheSteal!

В этот день Конгресс США должен утвердить итоги голосования коллегии выборщиков, назвавших победителем президентских выборов кандидата от демократов Джо Байдена.

Некоторые официальные лица говорят о том, что эти протесты могут вылиться в массовые беспорядки. И тут что интересно. По развололновке очень вероятно резкое падение индекса S&P в первом квартале, чем-то похожее на падение годичной давности, но в намного меньшем масштабе (тоже волна С в плоской, но на одну размерность меньше). С чем это свяжут, пока непонятно, гадать тут сложно, прилететь откуда угодно может. Может быть и это станет поводом. Вероятности этого добавляет тот факт, что рынки уже списали со счетов всё, связанное с выборами. А прилетает обычно откуда не ждут.

( Читать дальше )

По словам аналитика данных, кандидат в президенты от демократов Джо Байден превосходит по показателям в округах, где используются машины для голосования Dominion или HART InterCivic. «Данные анализа показывают, что использование машин Dominion X / ICX BMD (Ballot Marking Device), произведенной Dominion Voting Systems, и машин HART InterCivic, по всей видимости, ненормально повлияло на результаты выборов», — написал аналитик в опубликованном в четверг отчете. Аналитик данных, который решил остаться анонимным из соображений безопасности, имеет 30-летний опыт анализа данных, согласно его профилю, рассмотренному The Epoch Times.
В своем исследовании он использовал данные голосования и данные переписи населения 2017 года, чтобы создать базовый сценарий для прогнозирования результатов выборов. Затем он использовал базовую модель для сравнения результатов ноябрьских выборов. Результаты показывают, что Байден выше линии прогноза в 78 процентах округов, где используются машины для голосования этих двух компаний. Его анализ также показывает, что Байден постоянно получал в этих округах на 5,6% больше голосов, чем следовало бы.

( Читать дальше )

Представитель Мичигана Синтия Джонсон пытается разжечь гражданскую войну? В трехминутном видео, размещенном на ее странице в Facebook, демократ из Детройта сказала: «Это просто предупреждение для вас, Трамписты… будьте осторожны. Действуйте осторожно. Мы не играем с вами ...». Затем Джонсон добавила: «А для тех из вас, кто является солдатом… вы знаете, как это делать. Делайте это правильно. Будьте в порядке. Заставьте их заплатить».
Джонсон, возможно, осознав, какую огромную глупость она сделала, в среду утром опубликовала следующее видео, которое, кажется, «проясняет», что она говорила о «солдатах за Христа, против расизма и против мизогинии». Затем она перешла в режим жертвы, утверждая, что получала личные угрозы после участия 2 декабря во встрече по надзору в Мичигане с участием Руди Джулиани, который привел разоблачителя системы голосования Доминион, который свидетельствовал о мошенничестве в Центре TCF в Детройте.

( Читать дальше )

Штат Техас подал иск в Верховный суд США против Джорджии, Мичигана, Пенсильвании и Висконсина на том основании, что различные изменения их правил или процедур голосования — либо через суды, либо через исполнительные действия — нарушали пункт Конституции о выборщиках, поскольку они не прошли через законодательные органы. Техас также утверждает, что различия в правилах и процедурах в разных округах одного штата нарушают пункт Конституции о равной защите и что в результате в этих штатах произошли «нарушения при голосовании». По словам Брейтбарта, в иске, поданном незадолго до полуночи в понедельник, содержится просьба к Верховному суду разрешить своим законодателям напрямую назначать выборщиков.
«Некоторые официальные лица в штатах-ответчиках представили пандемию как оправдание игнорирования законов штата в отношении заочного голосования и голосования по почте. Штаты-ответчики наводнили своих граждан десятками миллионов заявлений о голосовании и бюллетеней в отступление от установленных законом мер контроля в отношении того, как они законно принимаются, оцениваются и подсчитываются. Благие намерения или нет, эти неконституционные акты имели одинаковый эффект — они сделали выборы 2020 года менее безопасными в штатах-ответчиках. Эти изменения несовместимы с соответствующими законами штата и были внесены лицами, не являющимися законодательными, без какого-либо согласия законодательных собраний штата. Таким образом, действия этих должностных лиц прямо противоречат Конституции.

В этом деле возникает вопрос закона: нарушили ли штаты-ответчики пункт о выборщиках, предприняв незаконодательные действия по изменению правил выборов, которые будут регулировать назначение президентских выборщиков? Эти незаконодательные изменения в избирательных законах штатов-ответчиков способствовали подаче и подсчету бюллетеней в нарушение закона штата, который, в свою очередь, нарушал пункт 2 статьи II, раздел 1, пункт 2 Конституции США. Этими незаконными действиями штаты-ответчики не только испортили честность голосования своих граждан, но и своими действиями унизили голоса граждан в штате-истце и других штатах, которые остались верными Конституции.»

Техас смог обратиться в Верховный суд, поскольку статья III предоставляет ему статус «court of first impression» там, где он обладает первоначальной юрисдикцией, например, когда два штата спорят, согласно отчету.

перевод отсюда

( Читать дальше )